(no subject)

По большому счету, в плане политики мы все живем так, как будто смотрим дерьмовое кино. Все мы живем достаточно удобно, чтобы быть просто наблюдателями в этом процессе.Показывают нам дерьмовое кино, но пока мы в нем не являемся действующими лицами нас это ведь устраивает. То есть по сути всем по барабану, пока их частную жизнь это не задевает. Действительно, зачем лезть куда-то, если сейчас все хорошо конкретно у меня. Проще смотреть кино, даже отстойное. И ругать его каждый день и перемалывать косточки: режиссер - идиот, сценарий - отстой, главные герои с ролями не справляются, где их только понабрали и т.д. Я не говорю про то, что надо на баррикады лезть, но мне все-таки хочется смотреть хорошее кино. Тем более, если речь идет о стране, где я живу.

Приключения Шерлока Холмса (1984) : Герой своего времени

Слыша имя Шерлока Холмса, воображение обычно рисует два лица. Безусловно, для выросших на фильмах советского времени одно из них принадлежит Ливанову. Второе же, родившееся благодаря рассказам Конан Дойля — это лишь смутные очертания, призрак того великого образа, что создал творец в своих произведениях.

И тут, Джереми Бретт, после первой же серии вливается в этот образ, призрак становится четче и лицо Холмса, настоящего, с горящими глазами и тонкой английской улыбкой навсегда остается в памяти. Это тот самый молодой человек, сидящий с трубкой у камина; яростно, как ищейка оббегающий место преступления в поисках мельчайших улик; неутомимый мозг, который раскисает без дела; гроза преступного мира. Остальные герои фильма так же не отстают. Доктор Ватсон, миссис Хадсон, Лестрейд все здесь на своих местах.

Тайны и загадки, бабочки и белые воротнички в любую погоду, кэбы и мостовые, загородные виллы и лондонские переулки воссоздают атмосферу викторианской эпохи с большим размахом. Ну и конечно же диалоги, не отдаляясь от первоисточника, с тонкими интонациями подчеркивают и завершают полную картину. Картину — портрет великого мастера логики, героя своего времени, пусть даже это время существует только в нашем воображении.

Рецензия на Кинопоиске к фильму «Приключения Шерлока Холмса (1984)»

На игре 2. Новый уровень (2010) : Перезагрузка

Красивая сказка-боевик.

Как и в первой части, внутренний мир героев очень редко раскрывается для зрителя. Мы видим поступки, не понимая побуждений; мы видим следствия, не наблюдая причин. Бескомпромиссность некоторых сценарных решений выходит за грань удивления, и чтобы воспринять повествование всерьёз, приходится закрывать глаза на частые нестыковки сюжета а порой и откровенные ляпы. Драматический сумбур изложения истории заставляет отключить на время логику, не пытаясь свести все звенья сюжетной цепи воедино. Сценаристы не остановились на ключевых моментах первой части: добавились новые действующие лица, очередные запутанные ходы, что мешает воспринять дилогию как нечто цельное.

При этом, стоит отметить, в фильме присутствуют яркие моменты с добрым юмором, не характерные для общего стиля повествования, позволяющие иной раз широко улыбнуться. К сожалению, таких моментов немного. Про интеллектуальную составляющую упоминать вообще не приходится. Развитие героев на протяжении фильма с точки зрения морали и этики удивляет, не понятно почему зрителю предлагается сопереживать таким людям.

В визуальном плане «На игре 2", сравнивая его с первой частью, не схватил новых звезд с неба, но картинка так же радует глаз и кино получилось зрелищным.

Для современного Российского кино это яркий боевик, и только; но без лишней чернухи, за что отдельное спасибо создателям.

6 из 10

Рецензия на Кинопоиске к фильму «На игре 2. Новый уровень (2010)»

Пипец (2010)

Посетив пред премьерный показ, с живым переводом Дмитрия Пучкова (Goblin«а) могу с уверенностью сказать — фильм оправдывает своё название. Правда, в авторском переводе название фильма звучит по другому, оно не совсем цензурно, но, всё таки, мне ближе вариант основного «вольного" перевода.

Что может оттолкнуть от фильма неподготовленного зрителя: большое количество жестоких сцен и сцен насилия. Нецензурной лексики тоже с избытком, но в дубляже с этим будет помягче.

Вот и настало время, когда для геройства не требуется сверх-способностей. Сегодня тебе достаточно оказаться просто везунчиком, и не схватить пулю в первой же перестрелке. Диалоги, драки, что уж и говорить — всё для экшна поставлено просто шикарно. Продюсерская карьера, на примере «Карты, деньги, два ствола" и «Большой Куш" не прошла для Мэтью Вона даром: теперь он уже в роли режиссера показывает нам, на что способен. Динамика фильма мощная, неувядающая сопровождает нас до самых титров. Отдельно стоит упомянуть саундтрек; ничего сверх-выдающегося, но изящно и очень к месту подобран.

Судить о моральной и интеллектуальной стороне этого кино было бы странно. При желании каждый найдет моменты риторики, этических наставлений, но заострять на этом внимание не следует. Для головы и сердца снимается достаточное количество фильмов, чтобы выискивать крупицы пищи для размышлений в этом, своего рода эксперименте над большим количеством динамичных жанров.

Экшн-муви, геройское кино, экранизация комиксов тут тщательно сварены воедино. И поперчить авторы тоже не забыли, ведь главное — это юмор. Бесшабашный, жестокий, порой очень черный, порою ниже пояса, но неотделимый для фильмов такого плана.

Конечно аудитория очень сильно сократится, в связи с такими «дополнительными опциями", но своих ценителей этот незаурядный, без сомнения фильм обязательно найдет.

Рецензия на Кинопоиске к фильму «Пипец (2010)»

Битва Титанов

 Посетили вчера показ "Битвы титанов" в Октябре.

Непонятно почему, сеанс был задержан на 50 минут. В итоге, изначально ожидавшийся 3D показ  был отменен. В зал уставших от ожидания людей запустили под крики "очки не выдавать!", и мы смотрели кино в 2D

О самом фильме.

  Что сразу бы хотелось отметить, так это красочность картинки. Декорации отличные, яркие визуальные образы всех героев - это то что достойно похвалы. Спецэффекты тоже не подвели, и глаз радуется, видя каждое новое сражение на экране.
  Но при этом, на мой взгляд, серьёзный минус(режиссерский, сценарный) - за время просмотра  не успеваешь ни привыкнуть,  ни посочувствовать какому либо персонажу. Просто не хватает времени на это, настолько велико количество разнообразных персонажей. В принципе, это соответствует ощущениям от древнегреческих мифов. Персонажи на экране шутят, подтрунивают друг за другом, но их взаимоотношения обычно остаются за кадром или на съёмочной площадке.
  Кстати о героях. Главный вопрос, который меня терзал после просмотра - почему "Битва Титанов"? Почему не "Подвиги Персея","Битва Персея", на худой конец просто - "Персей". Потому как от титанов в фильме нету и следа, кроме пары слов в завязке, описывающей историю мира древней Греции. И конечно, ничего кроме истории Персея, мы на экране не видим. Для ценителей мифологии : всё что нам показывают - ровно настолько же рваное, и порой очень мало связанное повествование, как и мифические истории о подвигах Персея. Разница лишь в том, что всю историю жизни Персея необходимо было уместить в 110 минут экранного времени. Сюжетная линия практически линейна, что при таком количестве персонажей вызывает ощущение большой свалки.

  Конечно, впечатление лучше составить своё, но как говорит сам Уортингтон-Персей, это кино - поп-корн-муви, и ждать от него чего то большего не имеет смысла.


Заодно подписался на сообщество [info]ru_kino .

UNKLE

Новым откровением стала группа UNKLE.
Даже не подозревал раньше о её существовании. Поучаствовало в истории группы немало изветных личностей. И DJ Shadow, и Thom_Yorke отметился, и Ozzy Osbourne и многие другие.
От трип-хопа до пост-рока , практически трип-рок.

Пара из инструментальны вещей со второй части австралийского издания "More Stories" 2008-го.





Collapse )